Dos cifras deciden si un anticheat debe estar en tu servidor de FiveM: cuánto te protege y cuánto te cuesta en FPS. La mayoría de los proveedores habla mucho de lo primero y guarda silencio sobre lo segundo. Este es un desglose técnico de ambos — incluidas las cifras resmon exactas que ZeroTrust alcanza en un servidor de 300 jugadores — escrito para que decidas con honestidad si realmente ya necesitas un anticheat de pago.

Cómo se mide realmente el rendimiento de un anticheat

En FiveM, el rendimiento no es una afirmación de marketing: es un valor medible. Cada recurso (resource) se perfila con resmon, el monitor de recursos integrado que abres con el comando `resmon` en el cliente y en la consola del servidor. Muestra el tiempo de CPU que cada recurso consume por tick, en milisegundos. Esta es la verdad absoluta, y es la misma herramienta que tu staff y tus jugadores pueden usar para auditarnos. No hay dónde esconderse.

El coste en el cliente compite con el presupuesto de fotograma del juego. A 60 FPS tienes ~16,6 ms por fotograma. Todo lo que el anticheat gaste ahí es tiempo que la CPU y la GPU del jugador no reciben.
El coste en el servidor compite con el tick de tu servidor. En un servidor con carga, cada recurso pelea por la misma CPU, y un anticheat pesado es la forma más rápida de convertir un lobby lleno en uno con lag.

Nuestros benchmarks: ZeroTrust en un servidor de 300 jugadores

Medimos ZeroTrust bajo carga real — un servidor en vivo con 300 jugadores conectados, no una máquina de prueba vacía. Estas son las cifras resmon sostenidas, con detección completa y bloqueo activo habilitados:

resmon medido con 300 jugadores

En el cliente: 0,05 ms por tick. En el servidor: menos de 0,5 ms por tick. Ambos medidos con la detección y el bloqueo activo en funcionamiento — no en un modo pasivo o inactivo.

Pongámoslo en contexto. En el cliente, 0,05 ms de un presupuesto de fotograma de 16,6 ms es aproximadamente el 0,3% de un solo fotograma — estadísticamente indistinguible de cero y muy por debajo del umbral en el que un jugador podría notarlo. En el servidor, mantenerse por debajo de 0,5 ms por tick con 300 jugadores deja la inmensa mayoría de tu presupuesto de CPU para tus frameworks, scripts y lógica de roleplay. En palabras claras: ninguna caída de FPS medible, ninguna degradación del tick del servidor.

Sé honesto: puede que aún no necesites un anticheat de pago

Aquí está la parte que la mayoría de los proveedores nunca te dirá. Si gestionas un servidor pequeño y reciente, o todavía estás en fase de pruebas — solo intentando ver si tu proyecto va a funcionar — no necesitas ZeroTrust. Pagar por detección de nivel empresarial antes de tener una comunidad que valga la pena atacar es resolver un problema que aún no tienes.

En esa situación, usa un anticheat gratuito o de gama de entrada. FIREAC es una opción de código abierto sólida que cubrirá lo básico mientras encuentras tu ritmo. Lanza tu servidor, haz crecer tu base de jugadores y vuelve a la conversación sobre protección seria cuando de verdad tengas algo que proteger. Preferimos decirte eso a venderte algo que no necesitas.

Cuándo ZeroTrust es la elección correcta

El cálculo cambia en el momento en que gestionas una comunidad seria que ya está siendo atacada. Cuando los tramposos sondean activamente tu servidor — inyectando menús, abusando de eventos, spawneando, explotando — el nivel de entrada deja de ser suficiente. En ese punto necesitas una herramienta capaz de hacer a la vez dos cosas que normalmente se oponen: detección masiva con bloqueo activo en tiempo real y una huella lo bastante pequeña como para que la protección nunca te cueste un solo fotograma.

Ese equilibrio — aplicación pesada y agresiva por un lado, coste de recursos casi nulo por el otro — es toda la razón de ser de ZeroTrust. El benchmark de 300 jugadores de arriba es cómo se ve ese equilibrio en producción: aplicación total, 0,05 ms en el cliente, menos de 0,5 ms en el servidor, cero caída de FPS.

Cómo mantenemos la huella tan pequeña

Lua pensado a bajo nivel — optimizado al máximo y lanzando hilos dedicados solo cuando realmente hace falta.
La detección orientada a eventos reacciona a lo que realmente ocurre en el servidor en lugar de consultar cada tick por cosas que casi nunca están ahí.
El análisis pesado se descarga y se procesa de forma asíncrona, para que el hilo principal del que dependen tu juego y el tick del servidor nunca se bloquee.
La telemetría se agrupa por lotes, manteniendo el coste de red y CPU estable a medida que crece tu número de jugadores.

Nada de esto es magia, y estamos encantados de que se audite — ejecuta `resmon` tú mismo. Una protección que degrada la experiencia que se supone que debe defender es un mal trato. El objetivo siempre fue el mismo: detectarlo todo, no costar nada. — Flo, Lead Dev Lua/Web/C++ y Reverse Engineer en ZeroTrust

El coste real en rendimiento de un anticheat de FiveM: benchmarks de ZeroTrust con 300 jugadores